秦简《锦绣未央》侵权首案宣判后,另有11案等待判决

发布日期:2019-11-11

新京报讯(记者 张赫)5月8日※,持续两年的《锦▓绣未央》侵权首案于北京市朝阳区人民法院正式宣判,被告周静(笔名秦简)εїз侵权成┊┋立,判决生效之日起10日之内赔偿原告沈文文经济损失12万及Ⅺ维〆权开支1.65万,共计13ν.65★万元。同时被告周静于判决生效之日起,立即停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播;被告当当网于判决生效之日立即↔停止对小说《锦绣未央》的销售。

 

《锦绣未央》小╩ⓔ说。图片◣来自网络◥



对此,新京报记者采访了《锦绣未央》维ы权律师团负责人,中闻律师事务所合伙人王国华律师,对方表示,由于《锦绣未央》侵权案涉及书目数量过多,此案只是首案,另外还有11案等待法院后◥续宣判。至于其余案件的判决结果,王国华称目前还不好判断,仍需要时间。“但∪这个案子对权利╫人来&讲,可能会有一个更好的帮助作用,至少可以帮助权利人在维权方面树立一定的ↅ信心。另一方面,该案↓也充分体现了司法在维护版权秩序或者版权市Ч场中扮〦演的重要角色。因为版权的价值◙主要就是体现在交易上,体现在许可使用所获◆得的价值上。只有更好的去维护卍版权,权利人才能够更好地去创造更多好的作品↑۩,为社会▬公№众提供更и好的文化产※品。”

 ╢;Ж

王国华称,《锦绣未央》侵权℅案件主要的难点在于侵权行为的认定,即被告所实施的行为,是否构成版权的侵权,这部分需要很长的时间来判断,“因々为本案所涉及的作品数量较多∥,其中侵权的书籍有近六本,涉及原告►的书籍也有上下两册,那么整个☆案子所涉及∏的字↘数将近300多万,所以审查涉及的章节、语句是否Σ构成抄袭,所用的时间是非常多的,特别是涉及└到判断个别情节是否构成抄袭,不仅需要考虑单个┕的语○◎句,还要综合整本书所涉及的人物架构等多方面进行判断。”╞>>“《锦绣未央》涉嫌抄袭书▲籍段落对比”报道回放


新京报记者&ↀn|bsp;张赫 编辑 徐Ↄ美琳 校对 王心